Le blog de Nicolas Renous

Synopsis
Né en Ukraine avant l’effondrement du bloc soviétique, Yuri arrive aux Etats-Unis avec ses parents. Il se fait passer pour un émigrant juif… Audacieux et fin négociateur, il se fait une place dans le trafic d’armes. Les énormes sommes d’argent qu’il gagne lui permettent aussi de conquérir celle qui l’a toujours fasciné, la belle Ava. Parallèlement à cette vie de mari et de père idéal, Yuri devient l’un des plus gros vendeurs d’armes clandestins du monde. Utilisant ses relations à l’Est, il multiplie les coups toujours plus risqués, mais parvient chaque fois à échapper à Jack Valentine, l’agent d’Interpol qui le pourchasse. Des luxueux immeubles new-yorkais aux palais des dictateurs africains, Yuri joue de plus en plus gros. Convaincu de sa chance, il poursuit sa double vie explosive, jusqu’à ce que le destin et sa conscience le rattrapent…

Commentaire
Chapeau à Andrew Niccol pour ce film extrêmement documenté sur le marché mondial des armes en tout genre… Pas étonnant que pas un dollar ne soit sorti des poches hollywoodiennes pour le financer. Suivant d’abord en guise de générique la destinée d’une balle depuis la chaîne de production jusqu’à la tête d’un mouflet d’une lointaine contrée africaine, nous sommes ensuite les témoins impuissants des agissements commerciaux plus que contestables de Yuri, auxquels, par notre passivité et notre hypocrisie permanentes, nous contribuons tous, au moins par notre silence. A ce titre, l’épilogue, totalement affolant et pourtant si logique, est édifiant. Quant à la description de la folie meurtrière des chefs tribaux africains, elle est, à n’en pas douter, en deçà de la réalité. Cynique, désarmant de crédibilité et de compétence (excusez le jeu de mot…), furieusement drôle par instant, Nicolas Cage trouve dans ce personnage de salop mercantile l’un de ses plus beaux rôles.
Autour de Yuri gravitent différents autres personnages, que l’on revoit à intervalles réguliers comme une boucle sans fin. Jared Leto, est décidément voué au rôles des drogués - rappellez vous Requiem for a Dream. La plupart de ses apparitions aboutissent sur une tranche de rire. On retrouve également Ethan Hawke, qui prend le rôle d’un policier d’interpol qui sera mené par le bout du nez tout le long du film. C’est d’ailleurs un point étrange du film, on s’attache à Yuri qui est pourtant le méchant, et Valentine perturbe le déroulement de l’histoire donc cela trouble le spectateur.
Il y a néanmoins un reproche que je ferais, et pas des moindres, sur l’indigeste mélange de documentaires ultraréaliste ( massacre d’Africains à coup de machettes ) et de divertissement ( genre les femmes nues qui ponctuent le film ). On peut aborder ces sujets de manière géniale, par moment, mais en gardant un part d’humour, ou alors utiliser un discours différent qui laisse le choix. Ici, le spectateur ne sait plus très bien si il faut rire ou pleurer. Le personnage de Jared Leto, par exemple, est exaspérant. Le gars qui est prêt à se sacrifier pour les pauvres africains… Je trouve qu’on aurait franchement pu être plus fin. Je n’ai pas adhéré, je n’ai pas compris. Le deuxième point noir sont les élipses qui font que l’on ne comprends pas comment Yuri parvient à gravir les échelons de la contrebande d’armes… Des élipses facheuses qui rendent le film peu crédible.
Je ne voudrais pas vous laisser sur un point négatif, mais c’est quand même un film peu commun, donc à aller voir ! Cela m’étonnerais que vous ne trouviez personne qui vous le conseille

Andrew Niccol, trafiquant d’armes ?
Pour le tournage du film Lord of war, Andrew Niccol, qui avait besoin d’armes, décida d’acheter 3.000 Kalashnikovs réelles, moins chères que des armes factices. Après le tournage, il revendit toutes les armes, même s’il ne fit pas bénéfice dans cette vente se déclarant alors lui-même comme un “piètre vendeur d’armes”
Pour d’autres scènes, il prit contact avec de réels trafiquants. Ceux-ci lui fournirent, en plus d’armes à feu, 50 Tanks russes T-72. “En fait, je suis allé en République Tchèque et ai trouvé un type qui possède, à titre privé, 100 tanks T-72 russes. Cela ne lui a posé aucun problème de me les louer (…) Quand un type vous dit ‘je peux te livrer 50 tanks’ et ‘je te les apporte mardi à 9h du matin’ vous êtes sûr de les y trouver tous parfaitement allignés’” explique Andrew Niccol. “Ici, c’était même moins cher d’utiliser de vrais tanks plutôt que de les recréer en images de synthèse”. Niccol dut néanmoins avertir l’OTAN du tournage pour éviter l’éventualité que les images satellites puissent faire croire à la préparation d’une guerre.

En vrai
“Presque tous les événements du film ont un précédent réel. Des hélicoptères militaires ont bien été vendus comme des engins destinés à des interventions de secours, des trafiquants d’armes ont bien changé les noms et paramètres d’enregistrement de leurs navires une fois en mer, un célèbre trafiquant d’armes a été libéré des prisons américaines après des pressions mystérieuses, des stocks d’armements militaires soviétiques ont été pillés après la chute de l’URSS… Tout cela est avéré.” déclare Andrew Niccol.

• En 2005, il y a plus de 630 millions d’armes à feu en circulation dans le monde. Les chiffres de Lord of war, déjà alarmants, sont donc en dessous de la vérité car ils datent déjà de plusieurs années (époque à laquelle le script fut écrit). Il n’y a pas une arme pour douze personnes sur la planète mais presque une pour dix !
• 80 à 90 % des ventes d’armes à feu dans le monde sont régis par les gouvernements. Dans un tiers des états de la planète, les dépenses d’armement des gouvernements dépassent leurs dépenses sanitaires.
• Chaque minute dans le monde une personne meurt à cause d’une arme à feu.
• Dans cette minute, ce sont plus de 15 armes qui sont produites.
• En 2001, les Etats-Unis arrivaient en tête des ventes d’armes aux pays en développement, (6.956 millions de dollars contre 12.997 millions en 2000). Venaient ensuite la Russie (5.700 millions de dollars contre 8.319 millions), la Chine (600 millions contre 624 millions) et la France (400 millions de dollars contre 2.184 millions). En cinquième place arrive… la Grande-Bretagne ce qui réunit donc les cinq membres permanents de l’O.N.U. La vente de ces armes répresentant un montant supérieur à l’aide qui est versée à ces mêmes pays en développement.