<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Skype : En péril ?</title>
	<atom:link href="http://blog.nicolasrenous.fr/2006/05/26/skype-en-peril.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.nicolasrenous.fr/2006/05/26/skype-en-peril.html</link>
	<description>Nicolas Renous, relayeur de buzz</description>
	<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 12:40:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Par : Padre03</title>
		<link>http://blog.nicolasrenous.fr/2006/05/26/skype-en-peril.html#comment-224</link>
		<dc:creator>Padre03</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 May 2006 12:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/non-classe/2006/05/26/133/skype-en-peril.html#comment-224</guid>
		<description>&lt;p&gt;C'est vrai que nico y est peu &#234;tre all&#233; un peu fort ( quoique moi j'aime &#60;3 ). Snakeshit tu a surement un d&#233;bit assez important, pour ne pas remarquer de changements. J'ai essay&#233; sur un 512k chez un ami et le d&#233;bit a baiss&#233; de 15% une fois Skype install&#233; ( tests faits avec la Grenouille ).&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vrai que nico y est peu &ecirc;tre all&eacute; un peu fort ( quoique moi j&#8217;aime &lt;3 ). Snakeshit tu a surement un d&eacute;bit assez important, pour ne pas remarquer de changements. J&#8217;ai essay&eacute; sur un 512k chez un ami et le d&eacute;bit a baiss&eacute; de 15% une fois Skype install&eacute; ( tests faits avec la Grenouille ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Snakeshit</title>
		<link>http://blog.nicolasrenous.fr/2006/05/26/skype-en-peril.html#comment-223</link>
		<dc:creator>Snakeshit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 May 2006 11:10:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/non-classe/2006/05/26/133/skype-en-peril.html#comment-223</guid>
		<description>&lt;p&gt;D'un cot&#233;, la NSA surveille toutes vos communications t&#233;l&#233;phoniques, puisque c'est transmis apr des staellittes( mais des PC trient la plupart des messages inint&#233;ressant pour la NSA)!&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Sinon, ben non, Skype ne consomme rien une fois &#233;teint, parce qu'avec Skype d&#233;sinstall&#233; ou Skype install&#233;, ma bande apssante est la m&#234;me.......!&lt;br /&gt; Et le minist&#232;re de la recherche le d&#233;conseille peut-&#234;tre, mais en m&#234;me temps tous les minist&#232;res de la recherche sont chauvins quelque soit leur pays.....&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;un cot&eacute;, la NSA surveille toutes vos communications t&eacute;l&eacute;phoniques, puisque c&#8217;est transmis apr des staellittes( mais des PC trient la plupart des messages inint&eacute;ressant pour la NSA)!</p>
<p> Sinon, ben non, Skype ne consomme rien une fois &eacute;teint, parce qu&#8217;avec Skype d&eacute;sinstall&eacute; ou Skype install&eacute;, ma bande apssante est la m&ecirc;me&#8230;&#8230;.!<br />
 Et le minist&egrave;re de la recherche le d&eacute;conseille peut-&ecirc;tre, mais en m&ecirc;me temps tous les minist&egrave;res de la recherche sont chauvins quelque soit leur pays&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Padre03</title>
		<link>http://blog.nicolasrenous.fr/2006/05/26/skype-en-peril.html#comment-222</link>
		<dc:creator>Padre03</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 22:46:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/non-classe/2006/05/26/133/skype-en-peril.html#comment-222</guid>
		<description>&lt;p&gt;@ Jerebenz : ce n'est pas parceque tu ne voit plus de processus dans le gestionnaire des t&#226;ches qu'il n'y a pas effectivement de processus qui tourne.&lt;br /&gt; Ce qui est certain en revanche c'est que Skype consomme nettement plus que ses concurents, tant sur le plan de la bande passante que de puissance sur votre ordinateur.&lt;br /&gt; Apr&#232;s libre &#224; vous de penser que ce ne sont que des rumeurs, mais entre nous conaissez vous beaucoup d'autres logiciels d&#233;conseill&#233;s par le ministere des recherches ?&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Jerebenz : ce n&#8217;est pas parceque tu ne voit plus de processus dans le gestionnaire des t&acirc;ches qu&#8217;il n&#8217;y a pas effectivement de processus qui tourne.<br />
 Ce qui est certain en revanche c&#8217;est que Skype consomme nettement plus que ses concurents, tant sur le plan de la bande passante que de puissance sur votre ordinateur.<br />
 Apr&egrave;s libre &agrave; vous de penser que ce ne sont que des rumeurs, mais entre nous conaissez vous beaucoup d&#8217;autres logiciels d&eacute;conseill&eacute;s par le ministere des recherches ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nico</title>
		<link>http://blog.nicolasrenous.fr/2006/05/26/skype-en-peril.html#comment-221</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 20:20:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/non-classe/2006/05/26/133/skype-en-peril.html#comment-221</guid>
		<description>&lt;p&gt;C'est vous qui voyez ;)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est vous qui voyez <img src='http://blog.nicolasrenous.fr/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : rom1504</title>
		<link>http://blog.nicolasrenous.fr/2006/05/26/skype-en-peril.html#comment-220</link>
		<dc:creator>rom1504</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 19:13:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/non-classe/2006/05/26/133/skype-en-peril.html#comment-220</guid>
		<description>&lt;p&gt;Il y a pas mal de vrai &#224; part tout quoi :-&#176;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il y a pas mal de vrai &agrave; part tout quoi :-&deg;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jerebenz</title>
		<link>http://blog.nicolasrenous.fr/2006/05/26/skype-en-peril.html#comment-219</link>
		<dc:creator>Jerebenz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2006 18:40:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/blog/non-classe/2006/05/26/133/skype-en-peril.html#comment-219</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je dois dire que certaines choses sont fausses.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &#34;Le logiciel bouffe donc ta bande passante, et fait donc ramer ton surf&#34;&lt;br /&gt; C'est de l'ordre de moins de 1ko/s, donc c'est pas &#231;a qui te fera rammer.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; &#34;Or, il n'y aucun moyen de limiter ce trafic, m&#234;me lorsque Skype n'est pas d&#233;marr&#233;. Sous Windows, le service Skype continue en effet de fonctionner en t&#226;che de fond &#224; moins de le tuer (par un Kill) ou de d&#233;sinstaller compl&#232;tement l'application.&#34;&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; C'est vraiment tr&#232;s faux.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; 1- Lorsque skype n'est pas d&#233;marr&#233;, aucune connexion n'est active, donc il prend bel et bien 0 de bande passante quand il est ferm&#233;, car il est bel est bien ferm&#233; :).&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; 2- Il n'y a pas de service &#34;skype&#34;, donc quand skype est ferm&#233;, il n'y a pas de processus skype ouvert, donc pas besoin de kill quoi que ce soit.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Je crois que ce sont des bonnes vielles rumeures d&#233;stin&#233;es &#224; faire baisser les parts de marcher de skype. Ceci dit, il y'a pas mal de vrais dans cet article.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je dois dire que certaines choses sont fausses.</p>
<p> &quot;Le logiciel bouffe donc ta bande passante, et fait donc ramer ton surf&quot;<br />
 C&#8217;est de l&#8217;ordre de moins de 1ko/s, donc c&#8217;est pas &ccedil;a qui te fera rammer.</p>
<p> &quot;Or, il n&#8217;y aucun moyen de limiter ce trafic, m&ecirc;me lorsque Skype n&#8217;est pas d&eacute;marr&eacute;. Sous Windows, le service Skype continue en effet de fonctionner en t&acirc;che de fond &agrave; moins de le tuer (par un Kill) ou de d&eacute;sinstaller compl&egrave;tement l&#8217;application.&quot;</p>
<p> C&#8217;est vraiment tr&egrave;s faux.</p>
<p> 1- Lorsque skype n&#8217;est pas d&eacute;marr&eacute;, aucune connexion n&#8217;est active, donc il prend bel et bien 0 de bande passante quand il est ferm&eacute;, car il est bel est bien ferm&eacute; :).</p>
<p> 2- Il n&#8217;y a pas de service &quot;skype&quot;, donc quand skype est ferm&eacute;, il n&#8217;y a pas de processus skype ouvert, donc pas besoin de kill quoi que ce soit.</p>
<p> Je crois que ce sont des bonnes vielles rumeures d&eacute;stin&eacute;es &agrave; faire baisser les parts de marcher de skype. Ceci dit, il y&#8217;a pas mal de vrais dans cet article.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
