Le blog de Nicolas Renous

29 avril 2007

L’échec Windows Vista

L’autre échec monumental imputable à Vista ? Le lancement en Chine d’une version OEM de XP à 3$. Altruisme ? Certainement pas. je m’explique : en fait, jusqu’à présent, le piratage permettait de conforter le monopole de Microsoft. A partir du moment où on peut facilement pirater Windows (qui ne coûte alors plus rien), Linux perd son avantage prix.
Or, Microsoft a rendu Vista beaucoup plus difficile à pirater. C’est certes encore faisable, mais au prix de techniques suffisamment compliquées pour que la plupart soient obligés de l’acheter. Or, d’après vous, combien, dans un pays où le salaire moyen est de 100$, accepteront de dépenser 299$ pour Vista ? Linux regagne donc un avantage décisif.
The Inquirer FR

Je vous conseille de lire cet article assez intéressant paru sur The Inquirer concernant le flop du lancement de Windows Vista. On y a apprend également que Dell devrait sous peu proposer à nouveau Windows XP sur ses ordinateurs grand public. De gros ennuis en perspective pour le géant de Redmont …

Share and Enjoy:
Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux où les lecteurs peuvent partager et découvrir de nouveaux liens.
  • bodytext
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • Wikio FR
  • BlogMemes Fr
  • E-mail this story to a friend!
  • Live
  • Pownce
  • Scoopeo
  • TwitThis
  • Technorati
  • YahooMyWeb
Tags :

4 commentaires »

1 Répondre à ce commentaire
Alsa
29 avril 2007 @ 20:13 - Permalink

Il ne faut pas oublier que nombre de PC ne peuvent actuellement tout simplement pas faire tourner Vista. Et puis les innovations Vista, c’est bien beau, mais pour beaucoup de monde Windows XP c’est bien suffisant, pourquoi en changer ? D’autant que tous les pilotes, logiciels, … sont actuellement compatibles XP, on ne peut pas en dire autant pour Vista. Alors si en plus il faut débourser des sommes astronomiques :)

2 Répondre à ce commentaire
Netzy
29 avril 2007 @ 20:42 - Permalink

Pour les logiciels la situation ne va pas changer de sitôt si tous les dévellopeurs continuent à utiliser XP, ils ne vont rien proposer sur vista … normal !!!

Enfin je suis curieux de savoir si microsoft va finir par réussir à imposer son produit, comme il l’a fait pour tous les autres !

3 Répondre à ce commentaire
Gilles Bates
16 mai 2007 @ 18:41 - Permalink

N’oublions pas que Vista est, en fait, une version intermédiaire entre XP et le futur OS (qui dispose de plusieurs noms de codes "Fiji", "vNext" ou encore "Blackcomb"). Ce futur OS était prévu pour 2010. Ne voulant pas rester en manque, Microsoft a lancé Vista.

Vista est un OS lourd en ressources et complexe dans l’organisation des différents dossiers. Microsoft a de nouveau démultiplié les versions complètement inutiles (Home, Basic, Premium, Ultimate, Business…) - pour quoi faire ???!. Son prix est élévé et tous les drivers ne sont pas compatibles. Rien de tel pour rebuter l’utlisateur lambda….

4 Répondre à ce commentaire
Dim
28 septembre 2007 @ 11:00 - Permalink

Franchement, que Microsoft sorte un OS en “attendant” Blackcomb (ou Seven, ou Fiji, etc…) pourquoi pas…mais un OS aussi instable, aussi peu compatible, et encore loin d’etre fini…ils auraient pu s’abstenir (je pense surtout a Aero qui ne sert, selon moi, strictement a rien si ce n’est qu’un gros coup marketing…). Ou alors dans le meilleur des cas, ne pas supprimer de la vente XP. Je trouve ca tjrs abusé de voir une société imposer son produit de force comme ca

Flux RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire